台前| 万盛| 塔河| 桃江| 姚安| 通道| 万盛| 滦县| 单县| 金湖| 华蓥| 临海| 高安| 开鲁| 三河| 天水| 科尔沁左翼中旗| 科尔沁左翼中旗| 宜州| 松江| 灌南| 北碚| 通州| 邻水| 同安| 阜新市| 宜昌| 金川| 上甘岭| 馆陶| 河口| 南宁| 磐石| 务川| 准格尔旗| 周宁| 西沙岛| 高唐| 大田| 宜都| 十堰| 泸定| 沾化| 长子| 蒲城| 二连浩特| 大竹| 宁国| 北京| 南昌县| 定州| 江油| 左权| 汉沽| 萨嘎| 易门| 东阳| 白山| 沧州| 宜秀| 遵化| 静宁| 红原| 凤冈| 慈利| 漳县| 台州| 会宁| 渝北| 泰兴| 康马| 义县| 韩城| 桐柏| 特克斯| 东至| 民权| 通河| 彰武| 甘谷| 大英| 八达岭| 莱芜| 睢宁| 沁水| 青河| 恭城| 安庆| 三原| 额敏| 山亭| 阜康| 苏家屯| 济阳| 岫岩| 监利| 普格| 新泰| 固阳| 屏东| 宜丰| 长寿| 察哈尔右翼后旗| 芷江| 大丰| 永福| 铁山港| 新绛| 平武| 福贡| 阿瓦提| 灵宝| 花都| 秀山| 宁蒗| 白朗| 绥阳| 民勤| 中宁| 蒙自| 阳信| 固镇| 灵宝| 尤溪| 景洪| 番禺| 翁牛特旗| 独山子| 南江| 濉溪| 孝感| 新源| 饶平| 荣县| 黎城| 福海| 柏乡| 易县| 齐齐哈尔| 库伦旗| 和田| 腾冲| 房县| 桃园| 麻城| 沈丘| 隆化| 神木| 沧源| 邯郸| 民权| 蒲江| 石阡| 平鲁| 唐海| 锡林浩特| 阳山| 襄阳| 临沂| 阜康| 揭阳| 沧源| 泰宁| 桦甸| 巴里坤| 兴和| 都匀| 深州| 防城港| 屏山| 孝昌| 赤壁| 河津| 石城| 普洱| 南票| 上海| 石门| 五峰| 绥德| 龙泉| 平乡| 耒阳| 黄岩| 贵州| 旬阳| 绵阳| 阿瓦提| 泰来| 龙山| 西山| 金湖| 安多| 呼兰| 铁岭市| 道孚| 汉中| 会东| 韶山| 泰州| 邢台| 榆社| 文县| 安国| 安宁| 宜君| 南江| 纳雍| 池州| 扎兰屯| 鄢陵| 宁津| 政和| 清河门| 惠阳| 钟祥| 潢川| 腾冲| 佛冈| 门源| 吴中| 宾县| 潮安| 海沧| 曲江| 英山| 湘潭县| 新邵| 天全| 绥滨| 尉氏| 眉山| 黄骅| 印江| 罗定| 甘棠镇| 长治县| 咸宁| 江宁| 永平| 梁子湖| 务川| 大冶| 交口| 乌拉特前旗| 民勤| 普陀| 天山天池| 高安| 九江县| 陵川| 沙洋| 梁河| 方山| 沈丘| 兴业| 松江| 民权| 红岗| 高陵| 绥芬河| 磁县| 鹿泉| 宜州| 百度

南京站|巴柯拉2017秋冬新品发布会暨招商会即将

2019-05-26 03:55 来源:北国网

  南京站|巴柯拉2017秋冬新品发布会暨招商会即将

  百度宋忠平说,这段视频显示,中国战机的发动机在复杂地理环境中的稳定性得到提升。今年春季,国防部长马蒂斯成立了他自己的高效团队近距离作战杀伤力特遣队,专门负责步兵改革。

报道称,华润啤酒公布,受益于啤酒销量和平均售价的上升,年度税前获利增长%,该公司注重高利润率的高端啤酒业务,也是其盈利增长的一个原因。在这种姿态背后,是美国政坛跨党派的对华警惕意识正迅速蔓延。

  这项战略被称作为降级而升级,这意味着俄罗斯将在常规战争中使用低当量战术核武器。如何回归语文学习本质?语文教学新课标明确了语文学习的目标,提出语文学科教育应着重于四大核心素养:语言建构与运用、思维发展与提升、审美鉴赏与创造、文化传承与理解。

  2015年,埃肯公司并购位于法国里昂的蓝星有机硅公司(后于2017年更名为埃肯有机硅),成为市场定位独特、具备涵盖金属硅到特种有机硅产品完整价值链、提供有机硅创新解决方案的供应商。特朗普表示,中美贸易逆差已失控,他绝不能让这个情况再度发生,当天签署的命令,只是很多行动的第一个。

报道称,通过建立新贸易路线并振兴原有贸易通道(作为一带一路倡议的一部分),中国领导人已将中国经济崛起的全球意义拓展。

  我们应扩大个人交往双方都要友善。

  据英国《金融时报》网站报道,布鲁塞尔方面上周向罗斯和美国贸易代表罗伯特·莱特希泽发送了一份秘密照会,要求给予豁免权。随着罗嫩·贝格曼的著作《先下手为强:以色列定点暗杀秘史》出版,美国人现在有了一个充分了解这一历史的新途径。

  拉夫罗夫说,我们永远不会干涉别国内政,尽管美国和一批西方国家哪怕一个实例也举不出来,仍整天唱反调,说俄在干涉别国内政。

  但美方未提及该豁免期限是暂时还是永久。(俄罗斯)总统普京早在2000年4月就宣布,如果与对手发生常规冲突,俄罗斯的原则将是在战场上使用低当量核武器。

  这两家公司均拒绝就此事置评。

  百度此外,特朗普还敦促各州通过风险保护令,允许执法部门暂时没收被认为危险的个人手中的枪支或是暂时禁止他们购买枪支。

  文章称,中国科学家也在致力于开发将改变战争样式以及我们的生活方式的革新技术。政府一位安全部门知情人士说:他们在联系所有的关键性国家基础设施的运营机构。

  百度 百度 百度

  南京站|巴柯拉2017秋冬新品发布会暨招商会即将

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-05-26   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
技术支持:赢天下导航